1. Можно ли считать общественное разделение труда достаточным условием для возникновения товарного производства? | ||
1) | можно | |
2)+ | нет, этого недостаточно | |
2. Можно ли назвать Древнюю Грецию колыбелью капитала и предпринимательства? | ||
1)+ | можно | |
2) | так считать нельзя | |
3) | можно, с определенными оговорками | |
3. Одобряло ли каноническое право торговлю и ростовщичество? | ||
1) | одобряло | |
2)+ | безусловно осуждало | |
3) | осуждало, но допускало при определенных условиях | |
4. Можно ли утверждать, что средневековые цехи способствовали расширению производства и колебанию цен на продукцию? | ||
1) | можно | |
2)+ | нет, цеховой устав препятствовал расширению производства и свободному изменению цен | |
5. Можно ли считать товарное производство преобладающим в средние века? | ||
1)+ | нет, преобладающим было натуральное хозяйство | |
2) | да, производство носило товарный характер | |
6. Можно ли определить первоначальное накопление капитала как накопление в руках отдельных лиц значительных денежных сумм? | ||
1) | да, это так | |
2)+ | нет, этого определения недостаточно | |
3) | для одних стран это правильно, для других – нет | |
7. Есть ли различия между современным капитализмом и капитализмом XVIII – XIX веков? | ||
1) | нет, они существенно не различаются | |
2)+ | различия есть, и они очень существенны | |
3) | различия настолько существенны, что хозяйство некоторых передовых стран не следует называть капитализмом | |
8. Можно ли считать «новый курс» Рузвельта проявлением гибкости и приспособляемости рыночного хозяйства к изменяющимся условиям функционирования? | ||
1)+ | да, это так | |
2) | нет, рыночная система является негибкой | |
9. Обеспечивает ли «чистый капитализм» гарантированный уровень благосостояния и социальную защиту? | ||
1) | да, обеспечивает | |
2)+ | нет, это не входит в функции рынка | |
10. Можно ли считать нерегулируемую рыночную экономику наиболее эффективной на сегодняшний день? | ||
1) | да, это так | |
2) | нет, так утверждать нельзя | |
3)+ | наиболее эффективной является смешанная экономика | |
11. Можно ли считать норманнскую теорию происхождения Киевской Руси достаточно аргументированной? | ||
1)+ | она слабо аргументирована | |
2) | ее можно считать вполне убедительной | |
12. Являлась ли Киевская Русь рабовладельческим государством? | ||
1)+ | нет, не являлась | |
2) | это было рабовладельческое государство | |
13. Можно ли считать единственной основой экономики Киевской Руси международную торговлю? | ||
1) | она не имела никакого значения в экономике Киевской Руси | |
2) | это была ее единственная основа | |
3)+ | да, но в совокупности с земледелием и лесными промыслами | |
14. Историки считают, что рабство как экономический фактор в Киевской Руси не развивалось, а шло на убыль. Верно ли это? | ||
1) | напротив, его значение возрастало | |
2) | это суждение правильно | |
3)+ | Киевская Русь вообще не знала рабства | |
15. Киевская Русь была мощным раннефеодальным государством, которое, однако, просуществовало всего несколько столетий. Справедливо ли мнение тех историков, которые считают, что его погубили княжеские междоусобицы? | ||
1) | эти историки, безусловно, правы | |
2)+ | это одна из целого ряда причин распада Киевской Руси | |
3) | междоусобицы вообще не имели никакого значения | |
16. Справедливо ли утверждение о том, что образование Московского централизованного государства способствовало развитию рыночных отношений? | ||
1) | да, справедливо | |
2)+ | нет никакой связи между данными процессами | |
17. Является ли натуральное хозяйство основой развития рыночных отношений? | ||
1)+ | оно вообще несовместимо с ними | |
2) | оно гибко взаимодействует с рыночными отношениями | |
18. Можно ли отнести к прямым налогам таможенные и кабацкие сборы? | ||
1) | это разновидность прямых налогов | |
2)+ | нельзя, это форма акциза | |
19. Можно ли считать кабальных людей крепостными? | ||
1) | между ними нет принципиальной разницы | |
2)+ | нет, нельзя, так как они имели право выкупа | |
20. Следует ли признать справедливым вывод В.О. Ключевского о том, что закрепощение крестьян в XVII веке сократило социальную базу соборной демократии? | ||
1)+ | данный вывод опирается на объективные данные | |
2) | этот вывод не имеет под собой почвы | |
21. Можно ли ставить знак равенства между образованием в XVII веке единого всероссийского рынка и капиталистической рыночной экономикой? | ||
1) | нет, первое – лишь предпосылка перехода к капиталистической рыночной экономике | |
2)+ | да, это параллельные процессы | |
22. Является ли первоначальное накопление капитала обязательным условием промышленного переворота? | ||
1) | они никак между собой не связаны | |
2) | это не всегда обязательно | |
3)+ | промышленный переворот невозможен без первоначального накопления капитала | |
23. Совместима ли крепостная зависимость крестьян со свободной рыночной экономикой? | ||
1) | да, совместима | |
2) | возможны варианты их сочетания | |
3)+ | они абсолютно несовместимы | |
24. Можно ли считать учрежденные Петром 1 мануфактуры капиталистическими предприятиями? | ||
1) | мануфактуры использовали свободную рабочую силу и поэтому были капиталистическими предприятиями | |
2)+ | мануфактуры использовали труд крепостных крестьян и по этой причине не являлись капиталистическими предприятиями | |
25. Препятствуют ли развитию рыночной экономики таможенные барьеры? | ||
1) | они стимулируют развитие рыночной экономики | |
2) | они нейтральны по отношению к ней | |
3)+ | в качестве пережитка феодализма они служат барьером на пути свободного движения товаров | |
26. Можно ли считать оправданным принцип протекционизма, проводимый Петром 1 по отношению к мануфактурам? | ||
1)+ | данный принцип необходим в период становления национального производства | |
2) | он вреден, так как препятствует свободной конкуренции | |
27. Относится ли к числу источников первоначального накопления капитала в России работорговля? | ||
1) | это основной источник | |
2)+ | нет, не относится | |
3) | это один из источников | |
28. В.О. Ключевский считал, что помещичье хозяйство стало более натуральным при Екатерине, чем было при Петре 1. Правильно ли это? | ||
1)+ | да, это так, поскольку окончательное закрепощение крестьян сократило товарность производства, препятствуя росту городского населения | |
2) | нет, так как закрепощение крестьян положительно воздействовало на развитие рыночных отношений | |
29. Мог ли осуществится в России промышленный переворот без строительства железных дорог? | ||
1) | теоретически это можно допустить | |
2)+ | в конкретных исторических условиях в России без строительства железных дорог промышленный переворот был бы неосуществим | |
30. Правы ли те экономисты, которые считали, что денежная реформа 1895 – 1897 годов в большей степени соответствовала интересам не России, а иностранного капитала? | ||
1) | правы, но лишь отчасти | |
2) | абсолютно правы | |
3)+ | для подобного мнения нет никаких оснований | |
31. Типично ли для России начала ХХ века развитие преимущественно капиталистических отношений во всех сферах экономики? | ||
1) | да | |
2) | типично только для промышленности | |
3)+ | нет | |
32. Сохранилась ли активная роль государства при переходе России от феодализма к капитализму? | ||
1)+ | да | |
2) | нет | |
3) | роль государства возросла | |
4) | роль уменьшилась | |
33. Правильно ли утверждение, что для России начала ХХ века характерна незначительная роль иностранного капитала? | ||
1) | правильно | |
2)+ | нет, неправильно | |
34. Развивался ли в начале ХХ века, как на Западе, империализм в России? | ||
1) | признаков империализма не было | |
2) | да | |
3)+ | да, но неравномерно по отраслям и сферам экономики | |
35. Являлось ли основной целью аграрной реформы Столыпина абсолютное уничтожение крестьянской общины? | ||
1) | да | |
2) | нет, целью являлось обеспечение право выхода из общины всем желающим | |
3)+ | нет, основной целью являлось развитие капитализма на селе | |
36. Произошло ли полное освобождение аграрной сферы России от натуральных и феодальных отношений в результате реформы Столыпина? | ||
1) | да | |
2) | произошло, но неполное | |
3)+ | нет, никаких изменений не было | |
37. Все ли выходившие из общины крестьяне становились самостоятельными хозяевами на земле? | ||
1) | да | |
2)+ | нет, часть крестьян уходила на заработки в город | |
3) | нет, часть крестьян становилась батраками | |
38. Продвинула ли аграрная реформа Столыпина сельское хозяйство России к капиталистическим отношениям? | ||
1) | да | |
2) | нет | |
3) | да, но не повсеместно | |
4)+ | нет, но создала предпосылки | |
39. Верно ли, что продразверстка впервые была введена правительством в 1916 году? | ||
1)+ | да | |
2) | нет | |
40. Имело ли временное правительство реальную программу по выходу России из экономического и социально – политического кризиса? | ||
1) | да | |
2)+ | нет | |
3) | да, но только в отношении экономики | |
41. Правильно ли относить к первым экономическим преобразованиям советской власти полную национализацию промышленности? | ||
1) | да | |
2)+ | нет | |
3) | были такие планы, но они оставались нереализованными | |
42. Содержалось ли в крестьянских наказах требование введения частной собственности на землю? | ||
1) | да | |
2)+ | нет | |
3) | да, но не во всех | |
43. Верно ли, что к моменту введения политики военного коммунизма товарно–денежные отношения были разрушены предшествующими революциями и войнами? | ||
1) | да | |
2)+ | нет | |
44. Совпадают ли по своему значению понятия «кооперация сельского хозяйства» и «коллективизация сельского хозяйства»? | ||
1) | да | |
2) | нет | |
3)+ | частично совпадают | |
45. Существовали ли объективные причины пересмотра новой экономической политики? | ||
1) | да | |
2) | нет, были только субъективные причины | |
3)+ | наряду с объективными были и субъективные причины | |
46. Была ли альтернатива административному пути проведения индустриализации в Советской России? | ||
1)+ | да, был «рыночный» вариант | |
2) | да, но трудно реализуемая | |
3) | нет | |
47. Верно ли, что в результате реализации двух пятилетних планов развития народного хозяйства Россия стала индустриальной, экономически независимой державой? | ||
1) | да | |
2) | нет | |
3) | стала индустриальной, но осталась зависимой | |
4)+ | стала независимой, но осталась аграрной | |
48. Было ли заинтересовано общество в проведении реформ, начатых М.С. Горбачевым? | ||
1)+ | было | |
2) | не было | |
3) | да, если иметь в виду декларированные цели | |
4) | была заинтересована небольшая часть общества | |
49. Соответствует ли в своих главных проявлениях созданная к 1996 году в России хозяйственная система существующей в передовых странах Запада социально ориентированной экономики? | ||
1) | соответствует | |
2) | да, но не по всем параметрам | |
3)+ | абсолютно нет | |
50. Можно ли утверждать, что по состоянию на 1996 год Россия продвинулась на пути создания передовых технологий, увеличения производства высококачественных товаров массового потребления, повышения темпов экономического роста и уровня народного благосостояния? | ||
1) | да | |
2) | да, по некоторым из перечисленных направлений | |
3)+ | нет | |
generated at geetest.ru