Тест по медицинской кибернетике 2025 (аккредитационный, ВО)
Тема 4. Системный анализ и организация здравоохранения. Страница 3.
0
ЦЕЛЬЮ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УЧРЕЖДЕНИИ ЯВЛЯЕТСЯ
своевременное предоставление информации, необходимой и достаточной для обнаружения и решения проблем, на рабочие места лиц, принимающих решения
обработка, хранение и рассылка сообщений и документов по подразделениям
обеспечение сотрудников информационными сервисами
поддержка функционирования информационной системы учреждения
НА ЭТАПЕ ФИКСАЦИИ ПРОБЛЕМЫ
она документируется так, как её видит заказчик
формулируется ее понимание аналитиком
определяется проблемосодержащая система
определяется проблеморазрешающая система
СУТЬ МЕТОДА СЦЕНАРИЕВ НАИБОЛЕЕ ВЕРНО ОТРАЖАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ ОПИСАНИЕ
альтернативы формируются как последовательности действий и событий, которые могут произойти в процессе реализации решения
формируется единственная альтернатива
варианты решения проблемы генерируются путём имитации проблемной ситуации
процесс генерирования альтернатив произвольный
ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ПРИЗНАКОМ ВЫШЕСТОЯЩИХ СИСТЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ОНИ
определяют обязательные для исполнения в учреждении цели и ограничения, и с которыми учреждение вступает в отношения типа «подчинение»
обеспечивают конкурентные преимущества учреждения
являются организациями, с которыми учреждение поддерживает отношения типа «приспособление»
являются организациями, в отношении которых учреждение может принимать решения и требовать исполнения
ПОД АГРЕГИРОВАНИЕМ ПОНИМАЮТ ОПЕРАЦИЮ
объединения нескольких элементов в единое целое
разделения единого целого на элементы
разделения системы на подсистемы
разделения процесса на подпроцессы
ОПИСАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТА СВОДИТСЯ К
описанию изменений параметров и структуры с течением времени в результате взаимодействия с другими объектами
перечислению составных элементов объекта и указанию связи между ними
перечислению его признаков
перечислению внешних факторов
АДЕКВАТНОСТЬ МОДЕЛИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ
соответствием модели исследуемой системе по ключевым параметрам
видом подобия оригиналу
значением функции принадлежности или вероятностью ошибки
доверительным интервалом статистических оценок параметров модели
ИЗ КАКИХ ЭТАПОВ СОСТОИТ СИСТЕМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ?
системного анализа проблемной ситуации, синтеза системы как средства решения проблемы
экспериментального исследования ситуации с целью обнаружения проблем, требующих решения
выявления проблемосодержащей системы
определения цели проекта, формирования проектной команды
К ПРОЦЕССАМ СИСТЕМЫ ОТНОСЯТСЯ
входной, выходной, переходный
итерационный и неитерационный
прямой и обратный
стохастический и детерминированный
ПОД ДЕКОМПОЗИЦИЕЙ ПОНИМАЮТ ОПЕРАЦИЮ
разделения единого целого на части
объединения двух элементов в единое целое
объединения нескольких элементов в единое целое
объединения подпроцессов в единый процесс
МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ
определения целей и задач управления с упорядочением их по степени важности
решения задач линейного программирования
решения дифференциальных уравнений
решения вариационных задач
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТУРА МЕТОДА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК, ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ ВЫСТАВЛЯЮТСЯ
экспертами
рабочей группой
аналитической подгруппой
организационной подгруппой
К ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ КОМПОНЕНТАМ ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ ОТНОСЯТ
целевую функцию и ограничения
формулу вычисления управляющего воздействия на систему
переменную состояния и управляющий параметр
выборку наблюдений, статистическую гипотезу
ЦЕЛЬЮ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ ЯВЛЯЕТСЯ
согласование действий и отношений субъектов деятельности, средств и предметов труда в интересах получения продукта
стратегическое планирование деятельности предприятия
управление персоналом
координация действий участников производственного процесса
ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ
изучения законов природы
представления процесса циркуляции информации
определения набора причинно-следственных связей
количественного описания связей между элементами
МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ
разработки набора альтернативных вариантов решения проблем
решения задач линейного программирования
решения дифференциальных уравнений
решения вариационных задач
ПОСЛЕ ЭТАПА СБОРА ЭКСПЕРТНЫХ МНЕНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ СЛЕДУЮЩИЙ ЭТАП
обработки экспертных мнений
формирования экспертной комиссии
формирования рабочей группы
обучения интервьюеров
К ЭКСПЕРТНЫМ ОТНОСИТСЯ МЕТОД
мозгового штурма
наименьших квадратов
оптимизации
Спирмена
МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ
прогнозирования поведения объекта, некоторых параметров объекта, экономических показателей
решения задач линейного программирования
решения дифференциальных уравнений
решения вариационных задач
ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ПРИЗНАКОМ ОБЪЕКТОВ, ИМЕЮЩИХ СУЩЕСТВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА УЧРЕЖДЕНИЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО
учреждение должно учитывать их влияние, чтобы обеспечить своё выживание и конкурентоспособность
эти объекты имеют незначительное воздействие на учреждение
эти объекты действуют в интересах учреждения и его сотрудников
это объекты, на которые учреждение может целенаправленно воздействовать
МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН ДЛЯ
определения альтернативных путей распределения ресурсов с оценкой их предпочтительности
решения задач математического программирования
решения интегральных уравнений
решения нелинейных уравнений
КАКОЕ ОПИСАНИЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРНО ОТРАЖАЕТ СУТЬ ВЫБОРА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ?
последствия выбора зависят от события в будущем, вероятность которого в момент принятия решения оценить невозможно, но перечень всех возможных событий известен
для оценки альтернатив составлена интегральная целевая функция
известен перечень возможных исходов и вычислены вероятности реализации каждого из них
врач имеет несколько гипотез о состоянии пациента и может оценить достоверность каждой из них
ДЕКОМПОЗИЦИЯ СИСТЕМЫ НА ПОДСИСТЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕКОМПОЗИЦИЕЙ
структурной
цели
функциональной
факторов внешней среды
АГРЕГИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПУТЁМ
объединения частей в целое в соответствии с моделью, которая задаёт тип агрегата
объединения знаний о частях в знание о целом
построения структурной схемы
группировки объектов
КАКОЕ ОПИСАНИЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРНО ОТРАЖАЕТ СУТЬ СИТУАЦИИ ВЫБОРА ПРИ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ ПОПАРНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ?
значения критериев для отдельно взятой альтернативы оценить невозможно, но если сравнить её с любой другой альтернативой, то можно сказать, которая лучше
диагноз известен, предложены альтернативные виды лечения, и для каждого из них точно установлен прогноз
для каждой альтернативы известны значения всех критериев
последствия выбора зависят от события в будущем, вероятность которого в момент принятия решения оценить невозможно